稲葉山城の戦い ― 7年がかりの美濃攻略、信長が「天下布武」を宣言した日

永禄10年（1567年）8月 ｜ 美濃国井之口（現・岐阜県岐阜市）

---

3行でわかるこの戦い

• 織田信長が美濃斎藤氏の本拠・稲葉山城を攻略し、悲願の美濃平定を達成した戦い
• 桶狭間の戦いから7年、信長は失敗を重ねながら粘り強く美濃を切り崩した
• 勝利の決定的要因は「西美濃三人衆」の内応。信長はこの戦いの後「天下布武」を掲げ、天下統一への第一歩を踏み出した

---

本筋説 ― 教科書に載っている定説ベースの解説

なぜ戦いは起きたのか ― 美濃をめぐる二代の因縁

美濃国は東海道と中山道を結ぶ要衝で、肥沃な濃尾平野の北半分を占める穀倉地帯だった。京都にも近く、戦国大名にとって極めて重要な土地である。この美濃をめぐる織田家と斎藤家の因縁は、信長の父・織田信秀の代まで遡る。

天文13年（1544年）の加納口かのうぐちの戦いで、信秀軍は斎藤道三に大敗を喫した。信秀は弟・織田信康を失い、多くの兵を失う痛手を受けた。両家はその後、天文17年（1548年）に和睦し、その証として道三の娘・帰蝶（濃姫）が信長に嫁ぐ政略結婚が成立する。

転機は弘治2年（1556年）の道三の死だった。長良川の戦いで、道三は息子の斎藤義龍に討たれた。死の直前、道三は信長に宛てて「美濃国を譲る」という遺言状を書き残した。現存する3通の写しがあり、信長はこれを大義名分として美濃攻略を正当化することになる。「私は道三の遺言に従って美濃を継承する正統な後継者である」という主張である。

義龍は美濃国主として5年間君臨したが、永禄4年（1561年）に35歳で病死。家督を継いだのは14歳の嫡男・斎藤龍興だった。父・義龍が早世したため、若年の龍興は十分な政治経験を積む間もなく、信長の侵攻に対峙することになる。

桶狭間後の本格的な美濃攻略開始（1560〜1561）

永禄3年（1560年）5月、信長は桶狭間の戦いで今川義元を討ち取った。これにより東の脅威を排除した信長は、永禄5年（1562年）に徳川家康と清洲同盟を結び、東側の守りを固めた。あとは西の美濃に集中するだけだった。

永禄3年（1560年）6月と8月、信長は美濃に侵攻するも、斎藤家臣・長井利房らに撃退された。義龍の強さを思い知らされた敗北だった。しかし永禄4年（1561年）5月、義龍急死の知らせを受けた信長は好機と見て出陣。森部もりべの戦いで長井利房、日比野清実らを討ち取り勝利した。続く十四条の戦いでも勝利し、勢いに乗って稲葉山城まで攻め込むが、堅固な要害は攻略できず撤退した。

苦闘の数年間 ― 新加納の敗北と竹中半兵衛の乗っ取り（1563〜1564）

信長の美濃攻略は決して順調ではなかった。永禄6年（1563年）、中濃東部に攻め込んだ信長は、新加納で龍興の家臣・竹中半兵衛と激突し、敗北を喫する。半兵衛の「十面埋伏じゅうめんまいふくの陣」と呼ばれる伏兵戦術に、信長軍は完全に翻弄された。

転機が訪れたのは、敵側の内部分裂だった。永禄7年（1564年）2月6日、斎藤家中で衝撃的な事件が起きる。竹中半兵衛と岳父・安藤守就が、龍興の本拠・稲葉山城を急襲して占拠したのである。「稲葉山城乗っ取り事件」として知られるこの出来事は、後世「主君を諫めるための忠臣の行為」として美談化されてきたが、近年は反龍興派による政治的クーデターだった可能性が高いとされている。

半兵衛と守就は半年ほど城を占拠した後、龍興に城を返却（または龍興が兵を集めて奪還）。信長は半兵衛に「稲葉山城を明け渡せば美濃半国を与える」と誘いをかけたとも伝わるが、交渉は成立しなかった。それでもこの事件は、斎藤家の衰退を内外に印象づけ、家臣の離反を加速させる契機となった。

永禄8年（1565年）には、加治田城主・佐藤忠能が信長に寝返り、中濃地方も信長の勢力圏に入った（中濃攻略戦）。信長家臣となった森可成には金山城、川尻秀隆には猿啄城が与えられ、美濃国人の取り込みが進んだ。

河野島の敗戦と外交戦（1566）

永禄9年（1566年）4月、信長は木曽川を越え、美濃国加賀見野（現・岐阜県各務原市）に出兵した。両軍は対峙したが、信長軍は難所に手こずって退却。同年閏8月、室町幕府将軍候補の足利義昭の調停で、織田氏と斎藤氏は一時和睦に至る。

しかし、この和睦は斎藤氏側が破棄して河野島こうのしまの戦いに発展。信長は龍興に敗れた。これが斎藤氏にとって信長との戦いにおける最後の勝利となる。永禄9年閏8月18日付けで斎藤家四家老（安藤守就、日根野弘就、竹腰尚光、氏家卜全）が連署した戦勝報告書状『中島文書』が現存しており、この時点で龍興が健在であったことを明確に示している。これは後の落城年論争で決定的な史料となる。

西美濃三人衆の内応 ― 戦いの決定的瞬間（1567年8月）

永禄10年（1567年）8月1日、戦いの決定打が打たれる。斎藤家の有力家臣で「西美濃三人衆」と呼ばれる稲葉良通いなばよしみち（一鉄）、安藤守就、氏家直元（卜全）が、織田家に内応を約束し、人質を受け取ってほしいと連絡してきたのである。

三人衆のうち、安藤守就と氏家卜全は龍興の家老の地位にあった有力武将である。斎藤家の重職にある者が3人揃って信長に帰順する事態は、龍興にとって致命的な打撃だった。理由は明らかだった：

• 若年の龍興は政務を顧みず、一部の家臣ばかりを重用していた
• 三人衆をはじめとする実力家臣は政権中枢から遠ざけられていた
• 長年の信長との戦いで、斎藤家の劣勢が誰の目にも明らかになっていた
• 信長は中濃地方の国人を取り込み、出世の機会を実証していた

信長の動きは電光石火だった。人質受け取りに村井貞勝と島田秀満を派遣する一方、信長自身は人質の到着を待たず、すぐに兵を集めて美濃へ攻め入った。三人衆の領地は信長軍を堂々と通過させる「フリーパス」となる。

井之口炎上と稲葉山城落城

『信長公記』「稲葉山御取り侯事」によれば、8月1日、信長は稲葉山城と山続きの瑞龍寺山ずいりゅうじやまを駆け上り、城下町・井之口を見下ろす位置を確保した。龍興側が「これは敵か味方か」と戸惑っているうちに、信長は城下の井之口まで攻め入り、町を焼き討ちにした。この日はことのほか強風だったと記されており、炎が一気に町を覆ったと想像される。城下町は灰燼に帰し、稲葉山城は補給と防備の手足を失った「裸城」となった。

8月14日、信長は城を完全に包囲するため、城普請の分担を決めて、城の周囲に鹿垣ししがきを築いた。鹿垣は丸太や枝で組まれた柵で、城兵の脱出を防ぐ柵である。これにより龍興は完全に孤立した。

この時点で、龍興方の戦意は崩壊していた。城下町は焼失し、援軍も期待できず、城内の士気は急落していた。城は約2週間の包囲の後、永禄10年8月15日（諸説あり、9月15日とする史料もある）、龍興は降伏して開城した。龍興は長良川沿いに北伊勢・長島へ逃れ、美濃斎藤家は事実上滅亡した。

信長は7年にわたる粘り強い美濃攻略の末、ついに稲葉山城を手中に収めた。父・道三から続く因縁、桶狭間後の戦略目標、そして道三の遺言状――すべてがここに結実したのである。

「岐阜」改名と「天下布武」宣言

稲葉山城を獲得した信長は、すぐに城と城下町の改名を行った。城は「岐阜城」、城下町・井之口は「岐阜」と改名された。「岐阜」の「岐」は、中国古代の周王朝が天下を統一した「岐山」に由来するとされる。これを命名したのは、信長の傅役・平手政秀の菩提を弔った政秀寺の住持・沢彦宗恩たくげんそうおんだったとされる。

同じ頃、信長は「天下布武」と刻まれた朱印を使い始めた。永禄10年11月頃から発給文書に使用が確認されている。「武をもって天下に布く」――その意味は長らく「全国統一の宣言」と解釈されてきたが、近年の研究では「畿内に幕府の権威を回復する」「座右の銘的な決意表明」など、より穏当な解釈も提示されている。いずれにせよ、信長が天下を見据えた行動を開始した転換点であったことは間違いない。

翌永禄11年（1568年）9月、信長は足利義昭を奉じて上洛し、義昭を室町幕府15代将軍に擁立した。稲葉山城の戦いから上洛まで、わずか1年余り。美濃という地理的・経済的拠点を獲得したことが、信長の天下統一事業の出発点となったのである。

→ 詳しくは武将記事「織田信長」を参照

---

諸説 ― 様々な角度から可能性を探る

【諸説①】落城年は永禄7年か永禄10年か（最大の論点）

稲葉山城の戦いの落城年については、長年論争があった。一見すると単純な「いつ城が落ちたか」という事実問題に見えるが、その背後には史料批判の重要な論争がある。

永禄7年（1564年）説 ― 江戸時代の通説

江戸時代に編纂された主要な軍記物のほとんどが、落城を永禄7年（1564年）としていた：

• 小瀬甫庵『甫庵信長記』
• 竹中重門『豊鑑』
• 織田長清『織田家系図』
• 『美濃国諸旧記』『美濃明細記』『土累代記』『土岐斎藤軍記』

江戸時代の美濃で書かれた村鑑（地誌）や改鋳された梵鐘の銘文でも、永禄7年説が広く採用されていた。地元の民間伝承としても永禄7年が一般的だった。

永禄10年（1567年）説 ― 現代の歴史学

明治時代以降、史料批判を伴う歴史学研究が進展すると、永禄7年説に決定的な疑問が呈された。

決定打となったのが、『中島文書』に残されている永禄9年閏8月18日付の連署状である。これは斎藤家四家老（安藤守就、日根野弘就、竹腰尚光、氏家卜全）が連名で河野島の戦勝を報告した文書で、永禄9年に龍興が当主として健在だったことを明確に証明している。永禄7年説では「龍興は永禄7年に追放された」とされるため、この文書と矛盾する。

明治・大正期の歴史学者がこの矛盾を整理した：

• 黒板勝美『国史の研究』（1908年）
• 渡辺世祐『安土時代史』（1910年）
• 土岐琴川『稿本美濃誌』（1915年）
• 阿部栄之助『濃飛両国通史』（1925年）

これらの研究により、永禄10年（1567年）説が学界の定説となった。

勝俣鎮夫の追加考証

歴史学者・勝俣鎮夫は『岐阜史』で、永禄10年説をさらに裏付ける考証を加えた。信長が現岐阜域で出した文書のうち、検討を要する永禄7年9月15日付『常在寺寄進状』を除くと、永禄10年9月以前に出した文書は一つも存在せず、禁制や安堵状が永禄10年9・10月に集中しているのである。また、永禄10年11月9日付けで信長に美濃国内と推定できる御料所回復を命じた正親町天皇の綸旨（『立入文書』）も決定的な傍証となる。

『岐阜市史』も「信長による稲葉山城落城は永禄10年であることはまったく疑問の余地はなく、永禄7年説は今日の歴史学の研究方法から見れば支持し難い」と結論づけている。

江戸時代の通説はなぜ生まれたか

では、なぜ江戸時代の軍記物は永禄7年を採用したのか。これは、永禄7年（1564年）の竹中半兵衛による稲葉山城乗っ取り事件と、永禄10年（1567年）の信長による稲葉山城攻略が、口伝の過程で混同された可能性が高い。両者とも「稲葉山城が落ちた」事件であり、3年の時間差はあるものの、後世の編者が同一視してしまったのである。

歴史の「定説」がいかに時代ごとに変わるかを示す好例である。一次史料を厳密に検討する現代の歴史学の手法によって、江戸時代から続いた通説が覆された典型的なケースと言える。

【諸説②】稲葉山城は本当に「難攻不落」だったのか

稲葉山城は「難攻不落の堅城」と称されてきた。標高約330mの金華山きんかざんの頂上に築かれた山城で、急峻な地形と岩盤による天然の要害である。司馬遼太郎の小説や歴史漫画でも、信長が長年攻めあぐねた難攻不落の城として描かれてきた。

確かに信長は稲葉山城を直接攻め落とすことはできなかった。永禄4年の森部の戦い後、勢いに乗って稲葉山城に攻めかかったが攻略できずに撤退している。永禄6年の新加納の戦いでは、竹中半兵衛の伏兵戦術に敗れた。永禄9年の加賀見野出兵も、地形の困難さで撤退している。

しかし、近年の研究では、稲葉山城が落ちた直接の原因は「城そのものの堅固さ」ではなく、「城を支える政治体制の崩壊」だったとされている。

稲葉山城が落ちた本当の理由

• 西美濃三人衆の内応により、城は完全に孤立した
• 城下町・井之口の焼失で補給を絶たれた
• 家臣団の離反で守備兵の士気が崩壊した
• 2週間の包囲で龍興が降伏した（武力での陥落ではない）

つまり、稲葉山城は「武力では落とせない難攻不落の城」ではあったが、政治力と調略によって「内側から崩壊した」のである。信長が稲葉山城を「攻略した」のは事実だが、それは強引な攻城戦ではなく、巧みな政治戦の勝利だった。

このことは、信長の真の能力が「戦闘での強さ」よりも「政治・経済・情報を組み合わせた総合戦略」にあったことを示している。後の本能寺の変まで続く信長の連戦連勝の本質は、稲葉山城の戦いに既に表れていたのである。

【諸説③】竹中半兵衛の稲葉山城乗っ取りの真の動機

永禄7年（1564年）2月の竹中半兵衛による稲葉山城乗っ取り事件は、戦国史で最も有名な逸話の一つである。「主君・龍興の暗愚を諫めるため、わずか16人で城を奪い、半年後に無欲に返却した忠臣の美談」――これが伝統的な解釈である。

しかし、近年の研究では、この美談が大幅に書き換えられている。

伝統的な「主君諫言説」

主君・龍興が政治に無関心で、一部の家臣ばかりを重用していることに憤った半兵衛が、城を奪い取って龍興に反省を促した、という構図。「16人での奇襲」「無欲な城の返却」が美談として強調される。

近年の「クーデター説」

歴史学者の研究により、いくつかの注目すべき事実が明らかになった：

• 半兵衛単独の行動ではなく、岳父の安藤守就（西美濃三人衆の一人）の兵約2千が動員されていた
• 「16人での奇襲」は『甫庵信長記』など江戸時代の軍記物の脚色
• 乗っ取り後の半年間、半兵衛と守就は周囲の諸将に文書を送り、支持集めに奔走していた
• 美濃の諸将の支持を得て、本格的な政権交代を狙っていた可能性が高い
• 「城を返した」のではなく、龍興が兵を集めて奪還した可能性も
• その後の半兵衛の隠棲は、「無欲な退去」ではなく、クーデター首謀者としての処罰回避だった可能性

つまり、半兵衛の行動は「忠臣の諫言」ではなく、反龍興派による本格的なクーデターだった可能性が高い、というのが現在の有力な見方である。

信長の関与説

さらに興味深いのは、信長との関連である。信長は乗っ取り直後、半兵衛に「稲葉山城を明け渡せば美濃半国を与える」と誘いをかけたとされる。この誘いの使者は秀吉だったという伝承もある。これが事実なら、半兵衛の乗っ取りは信長と連携した調略活動だった可能性も浮上する。

クーデターの全容と信長との関係は、史料の制約から完全には解明されていない。しかし、「単純な美談」として語られてきたこの事件が、戦国期の権力闘争の典型的事例だったことは確かである。「半兵衛の忠誠」よりも「龍興政権の脆弱さ」が、この事件の真の主役だったのだろう。

【諸説④】信長は本当に何度も美濃攻略に失敗していたのか

稲葉山城攻略は「信長が7年かけて達成した悲願」とされる。確かに、永禄3年（1560年）の桶狭間直後から永禄10年（1567年）の落城まで、7年の時間がかかっている。しかし、その間の信長の動きをすべて「失敗」と評価するのは公平でない。

失敗説の根拠

• 永禄3年6月・8月の侵攻で長井利房に撃退された
• 永禄4年の稲葉山城攻めで撤退
• 永禄6年の新加納の戦いで竹中半兵衛に敗北
• 永禄9年の河野島の戦いで龍興に敗北
• 稲葉山城を直接攻め落とせなかった

戦略的進展説

一方で、7年間に信長は確実に成果を積み重ねていた：

• 永禄4年の森部の戦い・十四条の戦いで勝利
• 永禄7年頃から本拠を清洲城から小牧山城に移転、美濃攻略の前線基地化
• 永禄8年の中濃攻略で加治田城・堂洞城を獲得、中濃地方を制圧
• 美濃国人を次々に取り込み、斎藤家の支持基盤を切り崩した
• 森可成、川尻秀隆ら美濃出身者を信長家臣に組み込んだ

つまり、信長の美濃攻略は「決戦に失敗し続けた」のではなく、「決戦を避けて長期消耗戦に持ち込み、徐々に斎藤家の支持基盤を切り崩す戦略」だったのである。短期的な合戦の勝敗ではなく、政治的・経済的な総合戦略で勝利したのが、信長の真の手法だった。

この観点から見れば、永禄10年の西美濃三人衆の内応は「偶然の幸運」ではなく、「7年間の戦略的努力の結実」だったと評価すべきである。信長は美濃の国人を一人ずつ味方につけ、斎藤家を内部から崩壊させたのである。

同様の手法は、後の信長の他の攻略戦でも繰り返される。本願寺との10年戦争、武田家との対決、毛利攻めなど、いずれも「決戦」ではなく「総合戦略」での勝利だった。信長の本質は、戦国期屈指の経済力・情報力・調略力を組み合わせた「総合戦略家」にあった。稲葉山城の戦いは、その手法の最初の大きな成功事例なのである。

【諸説⑤】西美濃三人衆の内応は信長の調略の成果か、自然な離反か

稲葉山城落城の決定的要因となった西美濃三人衆（稲葉良通・氏家卜全・安藤守就）の内応について、その動機と経緯にはいくつかの説がある。

信長の調略成功説

信長が長年かけて三人衆に調略を仕掛け、ついに人質提供という形で結実させた、という見方。実際、信長は永禄7年の半兵衛事件後、安藤守就とすでに何らかの接触を持っていた可能性がある。また、信長は美濃国人を次々に味方につけており、三人衆も同じ流れの一環として説明できる。

自然な離反説

三人衆は龍興政権内で冷遇されており、自家の存続のために自発的に信長へ帰順した、という見方。龍興は若年で政務に無関心、一部の家臣（斎藤飛騨守ら）を寵愛し、有力家老を遠ざけていた。河野島の戦いでは斎藤家四家老の一人として連署していた三人衆だが、その後の処遇に不満を募らせた、と推測される。

複合説（近年の主流）

信長の調略と三人衆の自発的判断が、複合的に作用した結果と考えるのが妥当である。信長は7年間の美濃攻略の過程で、美濃国人の人脈を着実に拡大していた。一方、龍興政権の腐敗と無能は、三人衆を自然と信長側に傾けていた。両者の利害が一致した永禄10年8月、内応という形で結実したのである。

注目すべきは、三人衆が内応した後、信長は彼らを処刑したり領地を没収したりせず、引き続き重臣として扱った点である。稲葉良通は後に「稲葉一鉄」として知られる頑固な性格で「頑固一徹」の語源となり、氏家卜全は信長家臣として活躍した。安藤守就だけは後年、武田信玄との内通の疑いで天正8年（1580年）に追放されるが、これは稲葉山城内応とは別の事件である。

信長の調略の真骨頂は、「敵を寝返らせる」だけでなく、「寝返らせた後の処遇」にもあった。三人衆を厚遇したからこそ、他の戦国大名も「信長に降伏すれば悪い扱いはされない」と信頼でき、その後の攻略戦が円滑に進んだのである。

【諸説⑥】斎藤龍興は本当に「暗愚な君主」だったのか

江戸時代の軍記物以来、斎藤龍興は「政治に無関心な暗愚な君主」「酒色にふけって有能な家臣を遠ざけた愚君」と評されてきた。竹中半兵衛が乗っ取り事件を起こしたのも、西美濃三人衆が内応したのも、すべて龍興の暗愚が原因とされる。

しかし、近年の研究では、この通説に疑問が呈されている。

龍興の実績

龍興は14歳で家督を継いだ。これは戦国大名としては極めて若い。しかし龍興は信長との7年間の戦いで、いくつかの重要な勝利を収めている：

• 永禄6年（1563年）の新加納の戦いで信長軍を破った
• 永禄9年（1566年）の河野島の戦いで信長に勝利（斎藤家最後の勝利）
• 永禄7年の竹中半兵衛・安藤守就のクーデターから美濃を回復した

これらの実績は、龍興が「政務に無関心な暗愚」だったというイメージとは矛盾する。少なくとも、信長を直接撃退できる程度の軍事力と政治力は持っていたのである。

「暗愚」イメージの起源

では、なぜ「暗愚な君主」というイメージが定着したのか。これには複数の要因が指摘されている：

• 結果論：最終的に美濃を失った敗者であるため、後世の評価が辛い
• 江戸時代の物語化：信長の英雄伝説を引き立てるために、龍興を貶める描写が増えた
• 半兵衛美談との連動：「忠臣半兵衛が暗君を諫めた」という構図のためには、龍興を暗愚に描く必要があった
• 若年：14歳で家督継承、最期は20歳と若く、未熟さが目立った

もちろん、龍興にも明らかな失策はあった。一部の家臣（斎藤飛騨守ら）を寵愛し、西美濃三人衆を冷遇したことは、家中の分裂を招いた決定的な失敗である。若年ゆえの政治判断の甘さや、信長との長期戦に堪えきれなかった精神的弱さもあっただろう。

しかし、龍興を「暗愚な敗者」と一面的に評価するのは公平でない。「父と祖父が築いた美濃を、わずか20歳で失った悲運の若き戦国大名」と捉えるべきだろう。皮肉なことに、龍興は美濃を失った後、各地を転戦して信長への抵抗を続け、天正元年（1573年）の刀根坂の戦いで戦死した。最期まで戦い続けた姿は、「暗愚」というイメージとは異なる戦国武将としての気概を示している。

---

戦略的に見ると

稲葉山城の戦いで注目すべきは、信長の「総合戦略」の完成形である。

第一に、長期消耗戦の戦略性。信長は美濃攻略に7年の時間をかけた。短期的な勝利を急ぐのではなく、毎年少しずつ斎藤家の支持基盤を切り崩していった。森部・十四条の戦いで局地的勝利を収め、中濃攻略で中濃国人を取り込み、本拠を清洲から小牧山へ移して前線基地を構築した。これらは一つ一つは小さな成果だが、積み重なって美濃斎藤家を内側から崩壊させた。「決戦」を求めず、「総合戦略」で勝つという信長の手法は、稲葉山城の戦いで完成した。

第二に、調略と政略結婚の活用。信長の美濃攻略の出発点は、父・信秀の代の和睦に伴う帰蝶（濃姫）との政略結婚だった。道三との同盟、聖徳寺会見、道三の遺言状――これらすべてが信長の美濃攻略の「大義名分」となった。「私は道三の遺志を継ぐ正統な後継者である」という主張は、美濃国人にとって「信長への帰順は裏切りではなく、正統性の回復」という心理的根拠を与えた。武力だけでなく、政治的正当性まで動員する信長の戦略は、戦国期屈指のものだった。

第三に、経済力の活用。信長は尾張の津島・熱田という経済的中心地を支配し、その財力で兵農分離と常備軍を維持できた。米年貢に依存する他の戦国大名と異なり、信長は交易と関銭・座への課税で資金を得ていた。これにより、7年に及ぶ長期戦を継続する財政力を確保できたのである。一方、若年の龍興は新たな収入源を確保できず、戦費を蕩尽していった。経済力の差が、最終的に戦略の差となって現れた。

第四に、敵の処遇の巧みさ。信長は西美濃三人衆を内応させた後、彼らを処刑したり領地を没収したりせず、引き続き重臣として厚遇した。これにより「信長に降伏すれば悪い扱いはされない」という信頼が生まれ、その後の攻略戦が円滑に進んだ。この「寝返り後の処遇」の巧みさは、後の戦国大名としての信長の最大の武器の一つとなる。

もっとも、信長にも限界があった。直接の合戦では何度も敗北を喫している。新加納で竹中半兵衛に敗れ、河野島で龍興に敗れた。信長の真の強さは「個別の戦闘での強さ」ではなく、「戦闘以外の総合戦略」にあった。これは後の本能寺の変での「家臣の謀反を見抜けなかった」失敗にも通じる構造的弱点である。

稲葉山城の戦いは、信長の天下統一事業の出発点であると同時に、その手法の完成形でもあった。経済・情報・調略・政治的正当性を組み合わせた総合戦略によって、堅固な敵を内側から崩壊させる――この信長の手法は、稲葉山城の後、本願寺・武田・毛利との対決で繰り返し使われることになる。

戦いの直後、信長は「天下布武」の朱印を使い始め、翌年には足利義昭を奉じて上洛した。美濃という地理的・経済的拠点を獲得したことが、戦国期の勢力均衡を決定的に変えた。稲葉山城の戦いは、単なる一戦闘ではなく、戦国時代の終焉への第一歩を画する重要な転換点だったのである。

---

この合戦にまつわる名言・言葉

---

逸話・エピソード集

---

稲葉山城の戦い 時系列

時期	出来事
弘治2年（1556年）	長良川の戦いで道三戦死。信長宛て「美濃国譲り状」が記される
永禄3年（1560年）5月	桶狭間の戦いで信長が今川義元を破る。本格的な美濃攻略へ
永禄3年6月・8月	信長、美濃に侵攻するも長井利房らに撃退される
永禄4年（1561年）5月	義龍が35歳で病死、14歳の龍興が家督継承。森部の戦い・十四条の戦いで信長勝利
永禄5年（1562年）	信長、徳川家康と清洲同盟締結
永禄6年（1563年）	新加納の戦いで信長、竹中半兵衛に大敗。中濃東部攻略失敗
永禄7年（1564年）2月	竹中半兵衛・安藤守就が稲葉山城を急襲して占拠（半年後に龍興に返却または奪還される）
永禄8年（1565年）	中濃攻略戦。加治田城主・佐藤忠能が信長に寝返り、中濃地方も信長勢力圏に
永禄9年（1566年）4月	信長、加賀見野まで出兵するも撤退
永禄9年閏8月	河野島の戦いで龍興が信長を破る（斎藤家最後の勝利）
永禄10年（1567年）8月1日	西美濃三人衆（稲葉良通・氏家卜全・安藤守就）が信長に内応を申し入れ。信長即座に進軍、瑞龍寺山を制圧
永禄10年8月1日	強風の中、信長が城下町・井之口を焼き討ち。稲葉山城が裸城に
永禄10年8月14日	信長、稲葉山城の周囲に鹿垣を築いて完全包囲
永禄10年8月15日（諸説：9月15日）	龍興、降伏して開城。北伊勢・長島へ逃れる
永禄10年（1567年）後半	信長、稲葉山城を「岐阜城」、井之口を「岐阜」と改名。「天下布武」朱印を使用開始
永禄11年（1568年）9月	信長、足利義昭を奉じて上洛。義昭を15代将軍に擁立
天正元年（1573年）	刀根坂の戦いで龍興戦死。美濃斎藤家滅亡

※ 日付は旧暦。背景色：黄色＝決戦期、赤色＝信長の敗戦

---

稲葉山城の戦い 両軍の主要人物

織田軍

役割	人物	概要
総大将	織田信長	33歳。7年に及ぶ美濃攻略を完成。戦後「天下布武」を掲げる
人質受領	村井貞勝	三人衆の人質受領に派遣された信長家臣
人質受領	島田秀満	三人衆の人質受領に派遣された信長家臣
家臣	森可成	美濃出身の信長家臣、中濃攻略で金山城を与えられる
家臣	川尻秀隆	美濃出身の信長家臣、猿啄城を与えられる
家臣（伝承）	木下藤吉郎（後の豊臣秀吉）	墨俣一夜城の伝承（史実性に疑問）
内応者	稲葉良通（一鉄）	西美濃三人衆筆頭。内応後は信長の重臣として活躍
内応者	氏家卜全（直元）	西美濃三人衆の一人、龍興の家老
内応者	安藤守就（道足）	西美濃三人衆、半兵衛の岳父。1564年クーデターの首謀者

斎藤軍

役割	人物	概要
総大将	斎藤龍興	20歳。美濃斎藤家3代目当主。城を失い長島へ逃亡
家臣	斎藤飛騨守	龍興が重用した家臣の一人。半兵衛が嫌った人物
家老（後内応）	安藤守就・氏家卜全	永禄9年河野島で四家老連署、永禄10年に信長に内応
家臣（離反）	竹中半兵衛	永禄7年の稲葉山城乗っ取り後、隠棲。後に秀吉の軍師に
道三遺臣	斎藤利治	道三の末子。後に信長家臣となる

---

関連史跡マップ・旅行モデルコース

関連史跡マップ ― 稲葉山城の戦い

マップ上のスポット：

• 岐阜城（旧・稲葉山城）（城）― 戦いの舞台、信長が獲得した美濃の本城
• 瑞龍寺山（山）― 信長が駆け上がって攻撃を開始した山
• 岐阜公園（井之口跡）（古戦場）― 信長に焼き討ちされた城下町
• 長良川（地形）― 戦場の地理的中心
• 常在寺（菩提寺）― 斎藤家の菩提寺、戦いの背景となる場所
• 小牧山城（城）― 信長が美濃攻略の前線基地とした城
• 新加納古戦場（古戦場）― 半兵衛が信長を破った地
• 森部古戦場（古戦場）― 信長が永禄4年に勝利した地
• 墨俣一夜城跡（伝承の城）― 秀吉伝承の地（史実性に疑問）

※ 地図は現代の道路に基づく参考表示です。戦国時代の道路・地形とは異なります。

---

旅行モデルコース ― 信長の美濃攻略を辿る1日コース

前提条件

• 所要時間：約5〜6時間（車）
• 岐阜市内を中心に、戦いの主要スポットを巡る

モデルコース

① 小牧山城（滞在：約60分）
信長が美濃攻略の前線基地として築いた城。ここから稲葉山城方面が一望できる。
– 車：名古屋方面から名神高速小牧ICから約10分

② 岐阜公園・井之口跡（滞在：約40分）
信長に焼き討ちされた城下町。現在は公園として整備されている。
– 車：小牧山城から約40分

③ 岐阜城（旧・稲葉山城）（滞在：約120分）
標高330mの金華山山頂。ロープウェイで山頂駅まで上がれる。天守閣からは長良川と岐阜市街を一望でき、信長が見た風景を体感できる。
– 岐阜公園からロープウェイ

④ 常在寺（滞在：約60分）
斎藤家の菩提寺。道三・義龍・龍興の3代の墓所がある。戦いの背景となる斎藤家の歴史を理解できる。
– 車：岐阜公園から約15分

⑤ 瑞龍寺山（滞在：約40分）
信長が駆け上って攻撃を開始した山。現在もハイキングコースとして登れる。
– 車：常在寺から約20分

対象者別アレンジ

• 健脚向け：新加納古戦場（半兵衛が信長を破った地）、墨俣一夜城跡も加える
• ゆったり派：岐阜城＋岐阜公園の半日コースに短縮
• 歴史マニア向け：森部古戦場（永禄4年の信長勝利地）、河野島古戦場（永禄9年の信長敗戦地）も加え、信長と斎藤家の7年戦争を完全に辿る

---

関連する記事

合戦記事

• 桶狭間の戦い（1560年） ― 信長の美濃攻略のスタート地点
• 姉川の戦い（1570年） ― 美濃攻略後、信長の天下統一事業
• 本能寺の変（1582年） ― 信長の最期

武将記事

• 織田信長 ― 戦いの主役、美濃を獲得して「天下布武」を掲げる
• 斎藤道三 ― 信長の岳父、美濃国譲り状の主
• 斎藤義龍 ― 龍興の父、信長を撃退した実力者
• 竹中半兵衛 ― 新加納の戦いで信長を破る、稲葉山城乗っ取り事件の主役
• 森可成 ― 信長の美濃攻略の功労者
• 豊臣秀吉 ― 墨俣一夜城の伝承
• 足利義昭 ― 戦い直後に信長に擁立される将軍

---

参考情報

一次史料

• 太田牛一『信長公記』― 「稲葉山御取り侯事」、最重要史料
• 『中島文書』― 永禄9年閏8月18日付け、河野島での戦勝の連署状（永禄10年説の決定的根拠）
• 『立入文書』― 永禄10年11月9日付け正親町天皇の綸旨
• 『瑞龍寺紫衣輪番世代牒』― 「永禄十丁卯九月織田上総乱入」と記録
• 『歴代古案 一』― 永禄7年9月9日付け信長から直江景綱への書状
• 快川紹喜書状写、『荘厳講記録』― 竹中半兵衛の稲葉山城乗っ取り事件を記録

学術書

• 谷口克広『信長の天下布武への道』吉川弘文館、2006年
• 横山住雄『斎藤道三と義龍・龍興 戦国美濃の在地秩序』戎光祥出版、2015年
• 木下聡『斎藤氏四代 人天を守護し、仏想の天下なり』ミネルヴァ書房、2020年
• 渡邊大門編『信長軍の合戦史 1560-1582』吉川弘文館、2016年
• 勝俣鎮夫『岐阜史』― 永禄10年説の追加考証
• 『岐阜市史』― 現代的研究の集成

明治期以降の歴史学（永禄10年説確立）

• 黒板勝美『国史の研究』（1908年）
• 渡辺世祐『安土時代史』（1910年）
• 土岐琴川『稿本美濃誌』（1915年）
• 阿部栄之助『濃飛両国通史』（1925年）

公開資料

• 岐阜城資料館
• 岐阜市歴史博物館
• 「岐阜城」公式観光案内

※本記事は上記の史料・研究書・論文およびWeb上の複数の情報源をもとに構成しています。歴史の解釈には研究者の間でも見解が分かれる部分があり、今後新たな史料の発見や研究の進展によって定説が変わる可能性があります。